ha a blogunk NEM TECCENE...

Címkefelhő - a lényeg (klikk!)

Utolsó kommentek

Látogatók

Ezmiez?!

HU(ngarológia)

Akiket már 'kifiléztünk'

poszt, kommentekhez

2009.05.29. 14:00 evocatio

 

itt kommentelj lécci', hogy egy helyütt maradjon a diskurzus... (kérdés, óhaj, sóhaj, panasz)

265 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://evocatio.blog.hu/api/trackback/id/tr58468113

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.05.14. 13:20:39

a legfincsibb az, mikor vki magát idézi meg, E/3.személyben... mint pl. M.Cartarescu...

tölgy · http://konzervativok.blogspot.com 2008.05.14. 14:20:06

Elsőre nem értem, de majd Loxon elmagyarázza.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.05.14. 15:19:09

na, itt szemmértékre is látszik a lényeg:
mennyire szeretik egymást az írók:
evocatio.blog.hu/tags/

kilfenora 2008.05.14. 16:05:23

Az ok, hogy nabokovot már ketten idézték, azért nagyobb? de vergilius(1x)?? jobban lobbizott?

Scala 2008.05.15. 13:31:21

Én asszem értem.
Le se tagadhatnád, hogy mi a végzettséged, darling...

Majd írok, kérdés: zeneszám játszik-e, pl. Updike: Ray Charles: Born to loose.

és lényges még reklámfil kapcsán David Bekham a horváth Gergely féle A szív útjaiban? Szintén mehet?

Jó, jó nem filozófus :-), csak kérdeztem.
HG: A szív útjaiban amúgy a Holdpalotát tuti említi, majd írok postot! Mit ki nem találsz itt nekem...

Scala 2008.05.15. 13:32:49

Ja és diskuRzus, postoknál ciki a félregépelés, pláne egy olyan blogon, ahol egyetlen bejegyzés van, ahol nem a címkék a lényegesek... :-P

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.05.15. 13:35:46

Bekem? maga most komolytalankodik kedves Scala..?

Scala 2008.05.15. 13:48:57

Tök komolyan mondtam, vagy megint másnak gondollak, mint ami vagy? :-D...

kilfenora 2008.05.19. 19:25:16

Nem kellene a szerzőket is beírni a tagekhez? Vagy csak, ha említik magukat?

Scala 2008.05.22. 19:55:04

Karfiol Orsihoz és Márquez: újabb bizonyték arra, mekkora idióta az a nő!

kiscsiga (törölt) 2008.05.23. 14:53:55

Tetszik az ötlet, szívesen jelentkeznék vendégmunkásnak. A művek köre behatárolt? Mi nem fér bele?
Lehetne pontosítani valahogy, hogy az adott műben pontosan hol található a megidézés (kiadás, oldalszám)?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.05.23. 16:34:59

estig megy a meghívó, üdv!

pontosítás: erre van ez az oldal :)

ha vállalod, lehet a posztban oldalszámozni, bármit írni, de én nem képviselm ezt a megoldást, nagyon körülményes és nem kívánhatjuk meg mkitől...

és azt is ki kéne írni, ha vkitől csak egy művet említenek, vagy utalnak rá bármiképpen... ahogy pl. Kar.Orsi egyik szereplője egyszer csak megemlítette Salinger egyik kevéssé ismert írásának címét: ennek utána kell nézni és megtudni, ez minek a címe, és ki írta... néha nem kis meló :P

Scala 2008.05.23. 23:51:40

És ha nem ismerek fel valami kersztutalást?
EP könyvek ebből a szempontból hihetetlenül viccesek, hm. főként a HC...
Szóval lehet, hogy valaki lektorálja, ha pl. ugyanazt olvassa! Jó! Engem nem zavar, ha javítotok!

Scala 2008.05.23. 23:54:02

Karafiáth O. nem utálom, csak azt ahogyan nyomatják, hogy már vele kellene álmodnom...

Rakás szerencsétlenség az a nő, és elakarják adni, mint femme fatale-t: szerencsétlen liba...

kiscsiga (törölt) 2008.05.27. 17:51:48

Camus kétszer van címkézve.

kiscsiga (törölt) 2008.05.29. 11:25:18

Kösz! :)

Dilemma: ha annyi szerepel, hogy Grizeldisz, akkor ki a címke: Boccaccio vagy Petrarca; és Trisztán és Izolda esetében: Béroul, Thomas d'Angleterre, Thomas Malory, vagy ki?

Scala 2008.05.29. 15:03:39

Igen, láttam, és korábban (két hete) mintha Scala is említette volna... hm... na de ha a Reakció.blog.hu!

Fájó pillanatok ezek, meg kell mondjam!

malacz rezignált · https://www.facebook.com/pages/Malacz69-vil%C3%A1ga/173965402643571 2008.05.29. 15:14:08

Háááát, ha azt akarjátok, h a népek csak itt kommenteljenek, akkor zárjátok le a többinél a kommentezési lehetőséget. Biztos, h lehet, a freeblognál pl. megy. Viszont az egy kicsit gagyinak (amolyan bölcsész vagyok, nem értek a szgéphez dolognak) tűnik, h az ötletet nem egy weboldallal csináltátok meg. Tegyétek azt, ezt meg hagyjátok meg rajta egy előkelő linknek!

Üdv.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.05.29. 15:33:03

szia malacka!
okos népek járnak ide, a többi alatt szolgálati kommenetelés megy :)
és sajnan most csak ennyire telett! viszont pompásan buszozunk! sztem a feltételek elégségesek.

Scala: ezt nem értem most... :(

Scala 2008.05.29. 19:38:17

Malacka, ez így praktikusabb, én pl. nem tudok weboldalt szerk., pedig nem vagyok bölcsész...

Fül, én már a legelején, szerintem többször is említettem EP-t ezzel a bloggal kapcs., h. ez lenne aztán a kihívás... de elmenet evocatio fülei mellett! na, mindegy... :-(

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.05.31. 11:27:17

épp költözöm ide, csak nézem milyen ha kommetelek:
mikrofonpróba 1234455667 :)

Scala 2008.06.03. 01:09:47

Könyvtárszak kötelező hogy ide postot merjen szerk. az ember. Mindegy, amit vállaltam - rém lassan - de csinálom. Júliusban. Addig türelem...

Scala 2008.06.03. 01:11:39

Csak tájékozódásképpen, mennyi idő alatt készültök el egy-egy posttal? Pl. Kiscsiga? Hm? ;-)

kiscsiga (törölt) 2008.06.03. 13:29:03

Mivel ez volt életem legelső postja, technikailag is lassan. A Szép új világ sok utánajárást igényelt, az tényleg órákig tartott. Szerencsére van gúgli és wiki. :)
Esetleg az ötletgazda könyvtáros? :)
Csak magyar felhasználásra szántátok? Ha az eredeti címek (vagy angol) és a transzliterálás, eltérő névhasználat meg lenne oldva...túl messzire mentem? :)

Scala 2008.06.03. 16:02:22

Kiscsiga :-), dehogy! Álmodozni kell, mert hasznos (is lehet akár)!

Amúgy szerettem volna megkérdezni, hogy véletlenül a BkvFigyelő.blog.hu -n nem szoktál lenni, "Kicsikiscsiga" nick-kel?
Üdv: Scala

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.03. 16:07:09

jó szaglás: van k. a csapatban.

Kiscsiga, hol szoktál még kommentelni? és: ne csak írj, toborozz is :)

na ez is jó kérdés: már felmerült, de ki lát a jövőbe? persze jó lenne külföldieket is bevonni... de egyelőre nem tudom pl., hol lehetne pl. átírni a címkét vmi nemzetközi szóra... mármint a sablonban.

Scala 2008.06.03. 16:08:45

A Dumas születési dátumot ki kéne venni, olyan, mint egy tel.szám!

Stipi-stopi alábbi szerzők regényei:

Saramago, José
Gárcía Márquez, Gabriel
Rushdie, Salman
Szabó, Magda
Druon, Maurice
Pamuk, Orhan
Saint-Exupéry, Antoine (de)

Köszönettel.

Ha mégse, akkor legalább egyeztessünk, jó?

Scala 2008.06.03. 16:13:39

Kiscsiga & Szamárfül: ti effektíve nem elolvassátok ezeket a könyveket, hanem átfutjátok, és célzottan kijegyzetelitek, ugye?

Azokra a könyvekre értem, amit már egyszer olvastam... és egy post miatt (horribile dictu) nem szándékoznék még1szer...

Scala 2008.06.03. 16:21:47

Ahogy elnézem, kezd eluralkodni az anarchia, a kommentek helyét illetően...
Rendetlenkedhetek én is? :-)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.03. 16:26:42

Scala, ráütök a kis kezedre, ha nem olvasod el a könyveidet az UTOLSÓ betűig! naná! külömben nem venné észre az idézeteket... persze, azért iksz % hatékonyásággal átfutva is lehetséges... :(
Brrr.
a Stipistopival meg várj, lehet, valaki pár nap alatt legyűri egyiket... sztem járj erre gyakran, és látni fogod, ga vki elkezd vmit.

ja, és akedvenc kérdésem: idősbebb Dumas: u.így nevezeik a fiát is, ezért a "telefonszám" :)

kiscsiga (törölt) 2008.06.03. 16:26:56

De igen, effektíve olvasom ezeket a könyveket. :) Gondoltam rá, hogy visszafelé is kellene haladnom az olvasmánylistámon, szerintem fogok is.

Kiscsiga nick-kel még nem szerepeltem sehol.

Scala 2008.06.03. 16:49:00

Köszi, és nem kell a leereszkedő: "tudniillik úgy nevezik a fiát is, szintén író", mondat, aranyom! Ugyanis
1. tudom :-)
2. nem azért mondtam, mert nem tudtam, hanem mert hülyén nézett ki úgy
3. nagyon jól tetted, h. javítottad, és ez nélkülem hmm. nem jött volna létre...

Ennyit szerettem volna. Köszönöm.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.03. 17:03:45

jólvanna, most versenyt sértődünk ?:)

kiscsiga (törölt) 2008.06.03. 17:20:39

Véletlenül csináltam még egy flaubert címkét, de nem tudom, hogy kell javítani.

Scala 2008.06.03. 19:54:00

Kiscsiga: szerintem a post ahol csináltad a másodikat: ahhoz a Bejegyzéshez be, címkékhez ott le, törlés, ment és bezár! kész!

Szamárfül/Murci: úgyis nyernék... ;-)

Scala 2008.06.03. 19:54:45

és szerintem nem javítottad ki Murci!

Kénytelen leszek közbelépni... :-S

Scala 2008.06.03. 22:16:42

javítottam, ahogyan én gondoltam :-P

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.04. 10:00:18

S, mit javítottál?

kisicsiga: eccerű - ahogy Scala leírta.

kiscsiga (törölt) 2008.06.04. 10:36:15

Na, de már létező címkét hogyan lehet egyszerűen javítani, anélkül, hogy az összes hozzátartozó posztból először törölnéd, és újra létrehoznád? Ugyanis azért lett két flaubert címke, mert bővíteni akartam a keresztnevével, de nem írta felül az eredetit, hanem elmentette újként.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.04. 10:47:59

csak olyat törölj, amin egy darab szám van, a többit nehogy...

a régit kell javítani, vagy törölni és újat beírni

kiscsiga (törölt) 2008.06.04. 11:01:05

Dehogy törlök!

Épp azt kérdeztem, hogy hogyan lehet javítani a régit. :)Megpróbáltam, de a javítást újként mentette el, és meghagyta a régit is, így lett kettő flaubert címke.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.04. 11:07:45

most már csak úgy tudod:
mind2höz hozzárakod _-vel a keresztnevét...
most csináld, amíg nem lessz több Flaubert...

kiscsiga (törölt) 2008.06.04. 11:18:23

Rendben, megértettem, és sikerült.:)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.04. 12:08:19

Scala, mit javítottál?
kacsódra csapva-e lesz? :P

Scala 2008.06.04. 15:25:51

Kiscsiga: ügyes vagy! :-)

Szamárfül/Murci: Ne parázzá' má'!
Alexandre Dumas (idősebb) lett... nincs szám! Máshoz nem nyúltam!

(Még jó, hogy az autódhoz nem adtál meghívót! akkor hallgathatnám...)

Scala 2008.06.04. 15:43:10

Kiscsiga: az Alessandro Baricco postodat (jelenleg szerk. alatt, de én mint beavatott már látom...), szóval mintának tekintem az én ide készülő posztjaimhoz is!

Rövid utalás a könyv tetszésindexét illetően, további valós személyek stb. és címkék alul természetesen! Nagyon köszi!

Szamárfül/Murci: jó lesz így?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.04. 15:49:05

pompás :)
ilyennek képzeltem mindet..
csak nehéz ezt erővel, türelemmel bírni...

kiscsiga (törölt) 2008.06.05. 09:04:35

Pontosítsuk, hogy a címkék közé írókon és költőkön kívül ki, mi mehet, mert már folyóiratcímet, zeneszerzőt is látok.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.05. 09:28:24

a lapok csak úgy adódtak - gondoltam, miért ne? más szerint?

van zeneszerző? ha setleg a herflis f.gy.-re gondolsz, akkor mit szövegíró szerepel

Scala 2008.06.05. 12:53:10

Szerintem át kéne gondolni az egyebeket, mert nem is tudom... olyan kaotikus lesz, nem?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.05. 14:48:02

kiszedtem a két muzsikust... (egyik az én saram volt)

kiscsiga (törölt) 2008.06.05. 16:04:25

Engem nem zavart, csak legyenek szabályok.

Scala 2008.06.05. 16:33:46

nem az a fő, hogy címkék: írók, költők; posztok: egyéb ismert személyek...

nekem jó máshogyan is, csak akkor tartsuk hozzá magunkat következetesen.

Meg néha a kevesebb több, ugye.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.05. 17:02:47

sztem a képzőművészekkel elvesznénk a dzsungelben
szavazzunk! :)

Scala 2008.06.05. 17:25:03

rendben, szerintem a címkék között legyenek: író, költő, irodalmi folyóirat. Pont.

mitológiai nevek (?!), meg ezek a kifejezések, hogy krétakör stb. szintén (?!)

Scala 2008.06.09. 20:22:39

Nagyon durvának tartom azt a bizonyos kérdőjelet a nevem mögött Szamárfül!

Pontosan tudod, hogy fogom csinálni, de mostanában egyéb kötelezettségeim vannak, halaszthatatlan, és emiatt túlérzékeny vagyok, és kialvatlan, és ezt nem érdemeltem meg!!!

Nem jövök ide, akkor még legalább két hétig, csak felhúzom magam...

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.09. 21:57:15

ja, a szerzőknél? nyugi, én sem értem. és nem tudok belenyúlni... ne izgulj folyton...

Scala 2008.06.09. 22:02:57

Ja, hogy az nem is Te voltál?!?!

Ezt akkor be*** hm. tévedtem...

Scala 2008.06.09. 22:03:34

És NEM IZGULOK FOLYTON!!!!!!!

Csak mostanában...

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.09. 22:24:50

arra már rájöttem, a kérdőjel csak link: akinek van blogja, ott látszik. majd átírom. ha tudom.

Scala 2008.06.09. 22:27:09

Igen, én is rájöttem azóta! Próbálj csinálni vele valamit. Köszike!

kiscsiga (törölt) 2008.06.10. 08:16:47

Azt nem lehet megoldani, hogy a keresődobozba beírt kifejezést a címkék között is keresse?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.10. 09:54:55

sajn a én nem, ennyit tudtam állítani.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.13. 11:22:22

"malacka" hogy került a címék közé?! és posztja sincs..
:nem érti

kiscsiga (törölt) 2008.06.13. 11:33:48

Malackát EP vendégszöveg-jegyzékében olvasható, mint művésznév, de most töröltem. Lehet, hogy a kérdőjel miatt nem tudott mit kezdeni vele a rencer.

Mademoiselle · http://mademoiselle-pickwickportfolio.blogspot.com/ 2008.06.14. 17:56:08

Hogy lehet murcinak levelet írni? Ha csak simán a nevedre kattintok, akkor az levél lesz, nem komment?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.14. 19:58:00

igen. ha ide: komment, ha a nevemre katt: emil :)

Mademoiselle · http://mademoiselle-pickwickportfolio.blogspot.com/ 2008.06.21. 21:37:03

Miért csak 20 cimkét enged berakni a rendszer? Puskin és Turgenyev lemaradt :-( Apropó, ha már Turgenyev: ő Szergejevics, nem szegrejevics :-)

Scala 2008.06.25. 10:50:07

Szia Mademoiselle,
a blog.hu állítgatott a rendszeren valamit, vannak újdonságok.
Írj mailt a kérdésekkel és kérésekkel a support@blug.hu-ra. Igazán nagyon segítőkészek! Más bloggal kapcsolatban én már levelezésben vagyok velük, ha akarod ezeket is megkérdezhetem. :-)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.25. 10:54:08

ha marad a 20-as limit, költözünk a freeblogra... :(

%/(=(˘3/("+* !!!

Scala 2008.06.25. 11:55:12

Meg is kérdeztem, most várjuk a választ! :-)
Murci, ne rágj be, majd átállítják nekünk! ;-)

kiscsiga (törölt) 2008.06.25. 14:06:45

Megjött a gazda? Akkor dolgozok. :)

Scala 2008.06.25. 18:00:22

kiscsiga 2008.06.25. 14:22:30
Szerintem az ÖMV reklámnál nem lehet jobbat csinálni a témában! Emlékeztek arra? Imádtam!

Köszi Mmselle, eddig nem okoztak csalódást! :-)

kiscsiga (törölt) 2008.06.26. 09:07:02

Van tippetek, hogy tűnhetett el az összes címke a HC-ból?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.26. 10:06:17

Q élet, már 3 posztból is!!

na, húzunk vissza a freeblogra! (meg tán is.)

majd meg mkinek meghívó.

QQQQQQQQQ...blog!

kiscsiga (törölt) 2008.06.26. 10:36:33

Rájöttem, hogy azért tűnt el, mert újabb címkét akartam felvenni hozzá, és a 20-as limit miatt nem engedte újra elmenteni, inkább törölte az egészet. :(

kiscsiga (törölt) 2008.06.26. 10:47:29

Várjunk egy kicsit, Scala milyen választ kap.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.26. 11:20:02

rosszat
20 c felett mindent töröl a blog

költözünk...

kiscsiga (törölt) 2008.06.26. 11:39:46

Hát jó, akkor cuccoljunk.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.26. 12:33:05

jó,
irogassunk közben, + Mamzellel és Scalaval még lesz egy könnyed csata: blogspot vagy freemail? aztán lesz szólás is, hogy elmentünk.

Mademoiselle · http://mademoiselle-pickwickportfolio.blogspot.com/ 2008.06.27. 09:16:48

Csata? Ugyanmá'
Nekem teljesen mindegy hova költözünk, amíg korlátlan a cimkeszám.
Bár kíváncsinak tényleg kiváncsi vagyok, hogy mi a baj a blogspottal. Lehet hogy csak arról van szó hogy ismeretlen terep?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.27. 13:00:39

Scala, mi bajunk is a blofspottal? :)

a "csata" persze vicc volt..

Scala 2008.06.27. 18:16:24

Ezt válaszolta végre valahára a blog.hu:
Várjunk szerdáig szerintem, akkor döntsünk hogyan tovább!

"az van h egy blogszolgaltatast nem egy specialis igeny, hanem sok juzernel elofodulo kozos igeny kiszolgalasara optimalizalunk, terheles szempontjabol pl egtyaltalan nem mindegy, hogy hany tag van egy posztnal, nem beszelve arrol, hogy rengeteg spamblog operal sok taggel.

atgondljuk, hogy ebben az esetben nem jelent-e ez gondot, mondjuk keddig, ha ok, akkor felemeljuk a blogodban a limitet.

udv,

blumi"

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.06.30. 10:11:08

de ne felejstsük el, hogy máshol a címkeszerkesztő magában is messze jobb, mint itt...

Scala 2008.06.30. 21:02:55

Írtak, hogy felemelték 50-re e címkelimitet.
Válaszoltam, hogy köszi, és lehet még ez sem elég...
Szerintem kezdetnek nem rossz, h. igyekeztek! ;-)

Címkeszerkesztőt meg lehet kérni, hogy fejlesszék, mert tényleg lenne mit! :-

Scala 2008.06.30. 21:04:41

kiscsiga 2008.06.30. 13:14:49

Igen, ez volt, de a zene még jobb volt! :-D

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.01. 12:34:45

sz'tem nagy opusoknál kevés lesz... és megint macera... én nagyon hezitálok, de inkább a free felé billen(ek)...

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.01. 13:24:04

de jó!
láttátok ma már? csinosítottam! :)

kiscsiga (törölt) 2008.07.01. 15:21:51

Nagyobb bötüket, ill. szélesebb sablont tudsz varázsolni?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.01. 15:24:31

betűt lehet, nagy kerethez nem nyúlnék... de talán majd Lobotomia..

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.01. 16:15:11

kiscsiga, savaznál" egyet? bloghu vs freeblog?
vedd számításba: még mindig csak 50 (miért épp 50? mennyi kellett az EP-hez?) és a free-n a címkerendszer felkínálja a meglévőket... nem kell bogarászni. (khm, kissé elfogult lettem már)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.02. 02:26:44

írtam köremilt

asszem, miután szétesett a freeblogos sablonja, nyugdíjba megyek :)

Scala 2008.07.02. 15:05:21

Kedves Mindenki,
Most kaptam mailt a blog.hu-tól, hogy felnyomták a címkelimitet a maximumra, azaz 255-re.

/Csak nekünk, csak most, csak itt!/

Szerintem maradjunk!
Itt legalább nagyok a betűk, és kiscsigához hasonlóan, én már úgy megszoktam... ;-)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.02. 15:10:32

hmmm
Scala a maga öröme mindannyiunké..

igaz, Salimárral jijöhetne már :)))
de azért dicsérjétek meg a kilincses sablont odaát.. :(

ps.
mi lesz ha egyszer csak műszakváltás van a géphűázban és automatice megint mhol visszaáll 20-ra?! mennyi anyag fog itt elveszni egy múlva?!?!

kiscsiga (törölt) 2008.07.02. 15:23:55

Jujj, én örülök.:) Szegény Fül, mehetnéked van nagyon.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.02. 15:26:49

elveszett 3 könyvünk, kiscsiga... ezt nem feljtem el... gondolom te sem, épp EP-t...

kiscsiga (törölt) 2008.07.02. 15:36:30

Ne is említsd a HC postot, amúgy is csömöröm volt már tőle, addig nem is állok újra neki a címkéinek, míg nem tisztázunk mindent.
Azt hiszem az a bajom, hogy a free-s sablonnal nem tudok 100%-osan megbarátkozni, de a html-szerkesztést is ki lehet tanulni.:) (Egyszer már tudtam is kicsit, de az rég volt.)

Scala 2008.07.02. 16:49:54

Szamárfül/murci · murci.blog.hu/ 2008.07.02. 15:26:49
Írjak nekik, hogy keressék meg?

Küldjétek el mailben az elveszettek linkjeit!
Bízd ide, ne dolgozz duplán!

Szimpatikusak a fiúk ott, a korábbi cicám képét is visszatette egyikőjük a blogomra, pedig azt én kevertem el szerintem... Szóval tudják, hogyan lágyítsák meg az ember szívét, biztos vagyok benne, hogy meglesznek a cuccok.

Fül: nagyon bepörgetted magad, jeges tea! :-)

Scala 2008.07.02. 16:51:04

Ja, és nekem sem tetszik a free-s sablon!
Kiscsigával egyezik az ízlésünk, úgy tűnik! ;-)

kiscsiga (törölt) 2008.07.03. 14:36:10

A kilincses kép kiragyogott tökéletességével az oldalból. :)

Scala 2008.07.03. 14:59:23

Töredelmesen bevallom, nem láttam a kilincses képet!!! :-(

Scala 2008.07.03. 23:18:08

Köszönöm! Hűűűű!
Tényleg jó! Tetszik!
De ne bánkódj, itt is lehet egy! ;-)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.04. 10:09:49

:)

te vagy a házitündér, aki ezt a posztT mindig feljebb tolja?
elég ám ha csak a felső 3-4-ben benne van...

Scala 2008.07.04. 12:18:49

Igen, én!
Szeretem, ha legfelül van! ;-)
Nem gondolkodtam az okán, de majd fogok! ;-)

kiscsiga (törölt) 2008.07.04. 12:42:56

Scala, miről is van szó? :)

Scala 2008.07.04. 14:11:44

No igen.... :-D
Szóval időről-időre új megjelenési dátumot kell adni ennek a kommentes posztnak, hogy a blog tetején legyen, ne kelljen sokáig keresgélni, és akkor az egész kommentcsomag feljebb kerül, mintha csak most kezdtük volna. Ugye érted? ;-)

És valami miatt azt szeretem, ha ez az első, pedig elég lenne, ahogyan Murci mondta, ha az első négyben benne van, mert úgy is megtalálja mindenki!

kiscsiga (törölt) 2008.07.04. 15:03:33

Jaajj, hát én ezt értettem, csak a kacsintós szmájlid megzavart. :)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.04. 15:38:26

munkaidőben ne kacsintgass, Scala..


!-)

Scala 2008.07.06. 01:30:42

Kiscsiga, azért jól érezted, hogy van itt még valami!
A legfelül, felül kérdés kapcsán kalandoztak el a gondolataim! Nem olyan nagy szám, kicsit fáradt vagyok mostanában...:-D

Murci, Te egy vérbeli kávésbögrés főnök vagy! :-)

kiscsiga (törölt) 2008.07.07. 14:51:43

Kb. így tippeltem volna, ahogy eddig alakul: Biblia és Sékszpír Vilmos a csúcstartók.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.07. 15:26:22

a bibliát tovább kéne bontani, persze ha lehet, pl így: biblia_jelenések_könyve , vagy: biblia_énekek_éneke
persze csak ha abból idéznek... mert valljuk be, így a Biblia versenylőnyben van... :)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.08. 11:59:55

azt hiszem, 1-1 Márai-napló után megnő majd a nagy európai írók neve...

Scala 2008.07.09. 23:34:08

Murci egy hétig nincs... :-(
Én kezelem a dolgokat.
Írtam mailt a gépháznak, mindjárt idemásolom.
A téma a kérdőjel volt a szerzők mögött illetve a címkék feldobódása.

Scala 2008.07.09. 23:49:12

És a blog.hu válasza:
"szia,
a kerdojel mostanaban nem lesz megvaltoztatva, a cimkek feljovetele helyett egerrel ki tudod bokodni oket a felhobol, itt sem tervezunk modositast a kozeljovoben.
blumi"

kiscsiga (törölt) 2008.07.10. 08:18:09

Scala, egy hősnő vagy, hogy ezt is megkérdezted, köszi!
Azt eddig is tudtuk, hogy ki lehet böködni a felhőből, de ennyi címkénél nagy időveszteség kiböngészni. Ebben viszont a freeblog felhasználóbarátabb, ez nem hiúsági kérdés a blog.hu-nak? :)

Scala 2008.07.13. 23:08:15

Szerintem presszionáljuk őket, ugyanúgy, mint a címkelimitnél! ;-)

Mademoiselle · http://mademoiselle-pickwickportfolio.blogspot.com/ 2008.07.14. 11:23:04

A hosszabb kisregényeket, elbeszélésket tartalmazó művek menjenek külön-külön postokba?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.14. 11:27:09

helló, sz'tem bőven elég ha a "Tovább" alatt szétszálazzuk...

Mademoiselle · http://mademoiselle-pickwickportfolio.blogspot.com/ 2008.07.14. 18:33:25

mert még nincs kész, csak az öt kisregény közül egy darab.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.14. 21:23:38

aham,értem..
mert Maga elveszett a pepita puddinggyártásban! :)

kiscsiga (törölt) 2008.07.28. 11:06:37

Murci, mi ez az újítás, a poston belüli (aluli), címkéknek látszó linklista (hogy híjják röviden)? Hogy csinálod meg gyorsan, szépen, babra nélkül?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.28. 14:03:10

hát az a "vésztartalék" - ha megint elütné a gépház a kedvenc viccét! mi már megszívtuk!

ajánlom mkinek!!!

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.28. 14:04:40

na de milyen a sablon?!
tecc?

(ajánlom... :)

kiscsiga (törölt) 2008.07.28. 14:24:57

A technikádra vagyok kíváncsi, minden egyes megidézettet külön linkelsz a postban is?

Szép sablon, szeretem ezeket a bácsikat. :)Azért megindokolhatod, hogy miért épp' ez a kép.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.28. 15:02:14

nem találtam oylat, ahol egy képen ennél több világnagy író együtt szerepelne...

de majd lesz olyan is talán, hogy váltakoznak a képek!

pl egy oylan is h. remington írógép a búzamezőben... :) akarod?

van javaslat a képre? küldjétek el linkben és beszabom!

a tartalék: egyszerűen , ha kész minden címke, az egészet berakom a poszt végébe.

kiscsiga (törölt) 2008.07.28. 15:27:05

Én is berakom, de nekem nem link, ezért kérdeztem, hogy +meló a linkelés, vagy van valami trükk?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.28. 15:29:46

ja hogy néha link lesz? azt nem is figyeltem... simán pakolom...

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.28. 15:31:03

talán attól függ, mikro rakod be? a zöld sávből, szerk közben, vagy utólag, ha már elő linkek...

igyekem szépen kereken válaszolni, nehogy kikapjak és ne lássunk több ifiregényt! :)

kiscsiga (törölt) 2008.07.28. 15:36:47

Beee! Megmondhatod egyenesen bele a képembe, hogy ne rontsam a színvonalat, nem kell azzal jönni, hogy tartogassam az energiámat EP-re. :)

kiscsiga (törölt) 2008.07.28. 15:39:50

Még mindig brühühü, olyan jó volt egy kis ifjúságit olvasni, lelkembe gázoltál...

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.28. 15:54:16

jajj... hogy tegyem jóvá...?

ha én is olvasok egy ifit, az jó lesz?

kiscsiga (törölt) 2008.07.29. 10:51:48

Jelentem, a HC címkéket megcsináltam. :)
Olvasd el lécci a post elején a pirosat, hogy jó-e így, mert sokan félreértették.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.29. 13:04:52

szolg. közl.
visszaraktam az évszámokat a 2 Dumas-hoz, mert kavarc volt,
és már bent van a 2 Plinius is - elég hosszú nevük van nekik is... (csak azt nem tudom, miért "Secundus" mind2?!)

Scala 2008.07.29. 23:41:51

Nagyon tetszik a felső kép!
Rushdie --Ööööö -- Öööö?!
Sorry, tudom; de most a fenének sem ugrik be! ;-)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.07.29. 23:49:18

...Vargas Llosa é Eco


szia!
rögtön láttam, hgy megjöttél :)
nyaraltál?

Scala 2008.07.30. 20:18:32

Tényleg ők azok!!! Köszi! Jó kép! ;-)
Mátrában voltunk, csodálatos egy hely! teljesen beleszerettem már februárban! Galyatetőn volt a szállásunk, de sokat kirándultunk! Minden nap futottam, és nyeltem a hegyi levegőt! ;-)
(csak mivel enyhén szólva nem diétáztam mellé, most kissé vastagnak találom a lábaim... mindegy ilyenekről egy másik blogon értekezünk a lányokkal!
csecsebecse.blog.hu
vagy
strange.blog.hu
Ajánlo szeretetettel, engem nagyon kikapcsol! ;-)/

kiscsiga (törölt) 2008.08.04. 09:55:28

Murci, hogy fogsz 296 címkét bepasszírozni 255 helyre?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.08.04. 11:10:39

Rónay?
hát... egyelőre sztem bent van...
nem látom, hogy lemaradt volna vmi...
de lehet.
vegyem ketté? :(

kiscsiga (törölt) 2008.08.04. 11:23:45

Akkor vagy nem 255 a limit, vagy nem 296 címkéd van, mert különben egyszerűen eltűnt volna mentéskor - ez kőkemény tapasznyalat.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.08.04. 11:30:57

már belezavarodtam... tök fárasztó... összevissza kaszabolta a címkéim a cucc.
visszavonulok mára...

kiscsiga (törölt) 2008.08.04. 11:39:26

Ugye fárasztó?! (Pihenget az ember egy kis ifivel, aztán megkapja, hogy tartogassa az erejét a HC-re :))

kiscsiga (törölt) 2008.08.04. 13:10:39

Lehet, hogy kevés neki 1 karakter, egészítsd ki valamivel még, hátha.

e f e m e r 2008.08.13. 15:28:52

Helló!

Valaki ránézne a kérdőjeleimre Az undor vázlatában? Legalul szedtem össze őket. Leginkább a címkefelhőre vonatkozó kételyeimre várnék választ, a többit igyekszem megoldani, de azért azokkal kapcsolatban is megköszönném a segítséget.

e f e m e r 2008.08.17. 11:42:49

Jól látom a változásokat? Mert akkor köszönöm a segítséget, lehet, hogy így akkor már kirakom rendes postként.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.08.17. 17:13:56

hajrá!
nem baj ha kérdőjelek maradnak benne - interíktívak vagyunk! :)

kiscsiga (törölt) 2008.09.08. 14:48:37

Kilfenora, a Jane Eyre-eset lett volna a következő bejegyzésem. :)

kilfenora 2008.09.08. 16:57:18

Kiscsiga!

Akkor dolgozzunk össze! Írj bele nyugodtan!

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.09.08. 18:32:36

hajrá, hölgyek...

más: ne jelöljük vhogy spéci mód azokat, akik saját életművüket is beidézik?

andrisi 2008.09.10. 11:15:34

Ha műveket is idéznek egy-egy könyvben, nem lenne érdemes azokat is jelölni? Persze jó kérdés, egy blogban hogyan - de ha már ennyit dolgoztok...

andrisi 2008.09.10. 11:21:25

Ha valakaki konkrét művet idéz, nem lenne érdemes azt is jelölni, nem csak a szerzőt? Ha már ennyit dolgoztok... Amúgy szép kezdeményezés!

kiscsiga (törölt) 2008.09.12. 09:55:16

Ezt a visszajelzést kaptam: hasznosabb lenne, ha a szövegkörnyezetet nem is idézzük, de legalább az említés oldalszámát megadnánk a posztban a könnyebb visszakereshetőség miatt.

e f e m e r 2008.09.15. 17:39:37

nos, sokan így csináljuk..

;)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.09.16. 22:37:01

szolg. közl.
embörök, ne rakjuk a vázlatot védett állapotba, vagy mifenébe, mert szétbarmolja a teljes oldalt...
nem bántjuk, ha csak sima vázlat, akkor sem :)

e f e m e r 2008.09.24. 00:44:29

öhmm...

a "mitológia" új címke?
vagy csak én nem vettem észre?
mindegy, rögtön ugranom
kell a "szerkesztés"-re...

(ez lehetne akár egy ismeretlen fűzfapoéta teljesen alkalmi verse is...)

:)

kiscsiga (törölt) 2008.09.24. 08:02:20

Ezt csak ideiglenesnek szántam, tisztázni kellene, mert ugye sokféle mitológia van. Mit javasoltok? Legyen-e egyáltalán?

Szép vers :)

Scala 2008.09.27. 23:35:52

Tényleg ügyes kis vers! :-)

Helló! Visszatért az, aki szerző, de még egy postot sem hozott össze! :-D

Scala 2008.09.27. 23:36:31

mármint itt, ezen a blogon...

kiscsiga (törölt) 2008.10.06. 10:33:31

És mi van a versekkel? Csak egy példa: Márai a "Halotti beszéd"-ben pl. még Shelley-t is megidézi.

e f e m e r 2008.10.06. 16:39:15

Nekem meg az volna a kérdésem, hogy meg lehet nézni valahol egyben, hogy eddig mely művek kerültek feldolgozásra?

Én most fogok újra nekiállni A Mester és Margaritának, és nem tudom, érdemes-e jegyzetelgetnem...

e f e m e r 2008.10.06. 16:41:42

Közben rájöttem, hogy google megmondja, ha már foglalt.

Akkor viszont stipi-stopi A Mester -- ha még nem kezdett bele senki...

e f e m e r 2008.10.06. 17:33:18

A zéró idézetes posztoknál drámák is szerepelhetnek? (Mondjuk úgy eléggé meg fog ugrani azok száma...)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.10.06. 19:00:52

naná!

Kiscsiga verses kérdése kicsit gondolkodfóba ejtett, tanácstalan vagyok...

e f e m e r 2008.10.06. 19:38:16

Egy kósza ötlet a versekkel kapcsolatban: lehetne talán úgy csinálni, hogy veseskötetet dolgozunk fel, nem pedig önálló költeményeket.
Bár ez is felvet néhány kérdést...

e f e m e r 2008.10.06. 21:15:07

És a "mitológia" címke analógiájára felmerült bennem egy "folklór" címke létrehozása. Vélemény?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.10.07. 09:45:23

Khm, megpróbálok szerényen kinyilatkoztatni...:
Sz'tem folklór és mitol*. ne legyen, mert azok nem szerzők... De a verseskötetek, persze, azok legyenek.
Drámák a nulla idézettségnél: szintán csak kötetnyi.
Óvás? :)

*bár lehet h éppen én tettem ki :)

kiscsiga (törölt) 2008.10.07. 11:24:42

Másképp látom, de az van, amit mondasz :)
A posztokba továbbra is beleírom a mitológiai utalásokat, így azért kereshető lesz.(Hogy ne ezen múljon a Nobel-díjad :)
Verseskötetet A-Z-ig még soha nem olvastam ki...

e f e m e r 2008.10.07. 12:58:27

Rendben.
Más. Itt van Sütő András Balkáni gerle c. drámája, amin most ügyködök, és amit eddig -- ha jól tudom -- egyszer adtak ki. Ebben a kötetben a darabon kívül olvasható a mű "forrástájék-rajzolata" -- ahogy a szerző írja --, naplójegyzetek formájában. Ezt nyilván nem dolgozom fel.. ugye?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.10.07. 13:27:04

fakultatív!
(gyúrok a békenobelre is! :D )

e f e m e r 2008.10.07. 15:14:05

:)

És mi a helyzet az ismeretlen szerzőjű művekkel, teszem azt legendákkal stb.? Trisztán és Izolda?

Címkejavaslat: "legendák"... Na jó, ez tényleg csak vicc volt...

e f e m e r 2008.10.07. 18:02:30

És még egy kérdésem van: a közvetett utalásokat is lehet/kell jelezni. Gondolom lehet a posztban, de a címkék közé berakjam? Ezek ugyanis gyakran nem teljesen egyértelműek...
Itt van például a Balkáni gerle, az okosok szerint ez a cím a Vadkacsára utal (azt evokálja, ugye, ha már itt vagyunk), de ez nem konkrét.
Vagy szereplők azonos vagy hasonló névvel jelennek meg egy-egy szövegben, és a véletlenséget kvázi kizárja a cselekmény stb.
Sejtem, hogy az lesz a válasz, hogy posztban jelezni, címkékből kihagyni, de gondoltam, azért megkérdezem...

e f e m e r 2008.10.07. 18:06:48

Bocs, még egy...
A "Speciális tulajdonságok"-nál van egy olyan, hogy "Alcím". Ha oda beírok valamit, annak hol kellene megjelennie? Sehol sem látom...

kiscsiga (törölt) 2008.10.08. 08:59:04

Én beraknám a címkékbe, posztban megindokolva.

Hahó, Gépház, várjuk a választ!

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.10.08. 11:15:54

nincs gépház, csak matrózok vannak! :)

amúgy kiscsigával értek egyet - bármiylen meglepő :P , vagyis 100% boldogság: ha megtámogatható érvekkel, akkor menjen ki címkébe is, naná!

kiscsiga (törölt) 2008.10.08. 18:03:14

Tennyson kétszer van a címkékben.

kiscsiga (törölt) 2008.10.09. 08:53:44

"nincs gépház, csak matrózok vannak! :)"

Én meg néha gályarabnak érzem magam. Most egy évig csak zérós könyveket szeretnék olvasni. :)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.10.09. 11:39:12

hát ezt a sok alapos filológ filézés után meg is értem :)

nem kell annyit jegyzetelni. csak fül mögé a cerka, oszt jónapot!

Scala 2008.10.10. 00:24:06

Ez a mániád, de én rotringot használok! ;-)

e f e m e r 2008.10.10. 18:49:47

Hát ezzel az esterházyval nem volt nehéz dolgom...

Pascal is kétszer szerepel a címkefelhőben ("Pascal" és "Pascal_Blaise").

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.10.15. 12:50:48

sablon változás

pl.:

r:szerb_antal

: ily módon kell betenni a címkék közé, ha egy szerző több könyvvel szerepel -> ebből lesz a "rovat"
jobban látható, ha pl. vkinek "rámentünk" az életművére...
na tecc?

kiscsiga (törölt) 2008.10.27. 08:33:27

Mozillával nem, de IE-vel nekem nagyon le vannak csúszva a posztok.

e f e m e r 2008.10.28. 18:38:53

Passzolni vagyok kénytelen A Mester és Margaritát, akinek szíve vágya, hát rajta!

Kiscsiga! Nem akarok belejavítani a posztod címkefelhőjébe, ezért szólok csak, hogy Spinoza összesen (immár) négyszer lett evokálva, ebből csak egyszer, Le Clézio Körforgása kapcsán "spinoza_baruch"-ként (máshol te is egyszerűen "spinoza" címkét használtál).

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.10.29. 00:12:02

kedves mindenki!
holnap este kiteszek egy másik favicont az url sávba, egy fehéret: nagyobbat ne kérjetek, de lécci szavazzatok,melyik szebb, melyiken kivehetőbb hogy 1 könyv van rajta... és az marad.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.10.29. 00:38:20

ill. most a fehér van kint, majd kirakom később a pirosat.
..

kiscsiga (törölt) 2008.10.29. 09:10:33

Kösz, efemer, javítottam, máskor nyugodtan belenyúlhatsz.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.10.29. 10:38:16

ja, és csak Ffox alatt látszik a változás :(

kiscsiga (törölt) 2008.10.31. 10:08:36

Itt a piros, hol a piros? Rakd ki azt is, lécci.

kiscsiga (törölt) 2008.10.31. 10:09:54

A statisztika 2 napja csúcsokat dönt. Mi van?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.11.03. 14:44:42

remémlem van névmutatója - csak be kell másolni :P

aki elkezdi, szóljon! (tegye ki vázlatba...)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.11.10. 04:30:28

jelentem a kollektívának: épült, szépült a blog!
(rovatok)

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.11.11. 10:08:24

na, kedves kartársak, tetszenek a változások...?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.11.11. 21:25:34

hát akkor hajrá..

kedves kamerádok és kamerinák (?) :
felpakoltam, az admin oldaloin legfelülre a régi vázlatainkat, h el ne felejtsük őkat... így szem előtt vannak - de csak a miénk előtt :)

kiscsiga (törölt) 2008.11.12. 11:48:06

A kisregény külön kategória legyen?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.11.12. 12:28:12

tőlem... nem akartam, mert néha nehéz eldönteni... sztem felesleges. Ha akarod...
De csak ha újracímkézed vele az eddigi prózákat :)

kiscsiga (törölt) 2008.11.12. 13:20:28

Csak mert ezek a tolsztojok kisregények, néhol meg elbeszélésnek vannak definiálva, én ehhez kevés vagyok.

Más: na ugye, már az elején kérdeztem, hogy lesz-e nemzetköziesedés (az névegységesítés miatt). Tetszik a WTF, de kicsit lent van az oldalon, aki kűfődi az oldalba botlik, rögtön feladja, nem görget le addig.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.11.12. 16:02:20

kértem horvát meg latin (:DDDDD) útmutatót is

mer' olyan sok kroát olvasónk vban :P

G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2008.11.15. 09:15:19

húha, ezt a citálós dolgot már kitalálta az amazon? Nem vagy csalódott?

kiscsiga (törölt) 2008.11.15. 16:16:40

Az amazoné nem ilyen jó és részletes (de lehet, hogy lesz, az igaz), és csak a megidézett, és az saját rendszerükben szereplő művekre vonatkozik. Pont a legutóbbi bejegyzésemnél,most először linkeletem az amazon citációit.
evocatio.blog.hu/2008/11/14/niffenegger_audrey_az_idoutazo_felesege

G.d.Magister · http://laudator.blog.hu/ 2008.11.15. 22:56:30

Igen, kiscsiga, onnan tudom, hogy linkelted. Na mit szólsz, murci?

Scala 2008.11.16. 00:48:15

Hello, nagyon érdekes még mindig!
Szemlélődöm. :-)

Scala 2008.11.16. 06:07:11

Miért nem tudom szerkeszteni ezt a blogot? Visszavontad? :-D

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.11.16. 14:38:45

mi többet nyújtunk, bem csak citátumokat vadászunk, hanem utalásokat is. Ez a lényeg-

ők kevesebbet - bár abban tévedhetetlenek tűnnnek...

Scala 2008.11.17. 10:39:53

Választ kérek, én is ám! :-)

kiscsiga (törölt) 2008.11.17. 14:11:04

Mademoiselle, akkor a Gaskell a tiéd! :)

Curval 2008.12.11. 22:54:05

Ez a blog zseniális! Komolyan! Köszönöm a meghívót (bár nem tudom, kinek :) ).

kiscsiga (törölt) 2008.12.12. 10:49:20

Üdv. Osztap! Éljen, egy lelkes hang! :)
Kösz a kiegészítéseket!

Curval 2008.12.12. 13:30:53

Sziasztok!
Miért, elveszett a lelkesedés? :) Én már strébermód tervezgetem a Sorstalanság-posztot... :)

kiscsiga (törölt) 2008.12.12. 14:09:43

Nem, csak nem mindenki érez rá az ízére, sok meló. Nehogy megszökj! :)

Curval 2008.12.14. 01:22:04

Eszemben sincs megszökni. :) Most vizsgaidőszak tombol ezerrel, de utána jön a Sorstalanság poszt, meg ezentúl mindenről, amit olvasok és témába vág. :)

e f e m e r 2008.12.15. 18:27:36

Hahó!
Én sem szöktem meg!
Kosztolányi Neróján dolgozom, de a kb. 250 oldalból a 78. után már csak az oldalszámokat tudtam felírni, hogy hol van evokáció, mert szorított az idő... Meg hát vizsgák, egyebek, persze. Később nekiugrom.
Majd jövök!

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2008.12.15. 20:03:10

húzzunk bele barátaim!

vagy ezt már mondta vmi élő klasszikus? :P

e f e m e r 2009.01.31. 20:43:24

kiscsiga, szamárfül, tamrek/egy ember! a "schoppenhauer"-eket javítottam "schopenhauer"-re a címkékben és a biztonsági másolatokban (ahol volt). tehát a posztokban nem javítottam...

más: tetszik a kép, amit legfelül látunk, viszont szerintem jobb oldalon, a "Megidézett írók - irodalmi iwiw" felirat mehetne egy sorral lejjebb, a bal oldalon szereplő idézet (egyébként telitalálat) pedig a jobb oldali feliratnál is eggyel lejjebb kerülhetne (a bal oldalon hagyva, persze). (vajon érthető ez így?) szerintem jobban mutatna. vélemény?
ja, és aposztrofok helyett idézőjelek közé lehetne tenni a Sontag-idézetet...

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.01.31. 22:21:05

kösz a Sch.-javítást!
a többiben konziliumot nyitunk :)

(a címbeloi sorok paskolása elég nehéz ügy... Kilfenora..? :)

' vagy " - fontos?

e f e m e r 2009.02.01. 01:35:01

@szamárfül: szerintem a ' vagy " fontos -- vagy talán nem az, de ha már..., akkor legyünk pontosak és konzekvensek. (meg hát az első benyomás sokat számít a megbízhatóság/kompetencia terén [is], és ez a felső rész az első, ami egy látogató szemébe vág. szóval lehet, hogy szőrszálhasogatásnak tűnik, de én fontosnak érzem [kb. úgyanúgy, mint ahogy a forrásmegjelölés aktuális tendenciáianak figyelembevételét, bár ez már lehet, tényleg túlzás...])
ja, meg a pont az idézet végén is ebbe a kategóriába tartozna... (Javaslatom tehát erre: "Az író mindenekelőtt olvasó." [Susan Sontag])

egyébként a feliratok elhelyezését azért vetettem fel, mert ezeket, szerintem, a kép (ami tényleg nagyon meg/el lett találva) kevéssé frekventált részeire kellene illeszteni (persze, pl. a "Remington Rand Limited" meg a billentyűzet nem tartozik ezek közé...), és úgy láttam, épp jól kijönne, ha a javaslat érvényét szerezné, jobban festene, na. (meg laikusként úgy véltem, ez nem túl komplikált, de ehhez aztán tényleg nem értek...)
na, túltárgyalva, és persze nem ez a lényeg... hanem... mi is?... ja, a címkefelhő...! :)

e f e m e r 2009.02.01. 12:49:30

és ha már címkefelhő.. QUINTUS Tullius Cicero tizenakárhányszor szerepel, bátyja, MARCUS csak egyszer (a Mann-kisregényeknél), pedig utóbbi volt "a nagy szónok", jóval több műve is maradt ránk, mint öccsének... szóval nekem kicsit gyanús.
vagy legyen egy sima Cicero címke, ami, bár pontatlan, de legalább tuti, hogy helyes?

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.02.01. 18:00:17

úgy tűnik végig félrenyomtunk a nevénél.. :P
legalábbis sokszor

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.02.01. 18:43:03

sőt attól tartok, a radnóti_sándorok is lenyomták - mert félrenyúlhattunk - a R. Miklósokat...

e f e m e r 2009.02.06. 00:14:13

a címkefelhőben Mészöly Miklós "mészöly_miklos"-ként szerepel. mivel ékezetesek a címkék, szerintem javítani kéne hosszú ó-sra...

e f e m e r 2009.02.06. 23:17:35

@szamárfül: teljesítve

kiscsiga (törölt) 2009.03.06. 10:43:13

Nem lehetne visszacsinálni az eredeti betűtípust? Ez nem szép.

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.03.06. 11:26:47

nekem sem teccik
már írtam a gépházat h becsúnyultunk, egyelőre hiába...
ezek a marha sablonok... grrr

szamárfül/pável · http://pavelolvas.blog.hu/ 2009.03.06. 23:46:05

meggyógyították - megint belenyúltam vmi rossz sablonba a tovább!-koddal :(