Tényleg ők azok!!! Köszi! Jó kép! ;-)
Mátrában voltunk, csodálatos egy hely! teljesen beleszerettem már februárban! Galyatetőn volt a szállásunk, de sokat kirándultunk! Minden nap futottam, és nyeltem a hegyi levegőt! ;-)
(csak mivel enyhén szólva nem diétáztam mellé, most kissé vastagnak találom a lábaim... mindegy ilyenekről egy másik blogon értekezünk a lányokkal!
csecsebecse.blog.hu
vagy
strange.blog.hu
Ajánlo szeretetettel, engem nagyon kikapcsol! ;-)/

Murci, hogy fogsz 296 címkét bepasszírozni 255 helyre?

Rónay?
hát... egyelőre sztem bent van...
nem látom, hogy lemaradt volna vmi...
de lehet.
vegyem ketté? :(

Akkor vagy nem 255 a limit, vagy nem 296 címkéd van, mert különben egyszerűen eltűnt volna mentéskor - ez kőkemény tapasznyalat.

már belezavarodtam... tök fárasztó... összevissza kaszabolta a címkéim a cucc.
visszavonulok mára...

Ugye fárasztó?! (Pihenget az ember egy kis ifivel, aztán megkapja, hogy tartogassa az erejét a HC-re :))

nem műxik a '0' címke...

Lehet, hogy kevés neki 1 karakter, egészítsd ki valamivel még, hátha.

Helló!

Valaki ránézne a kérdőjeleimre Az undor vázlatában? Legalul szedtem össze őket. Leginkább a címkefelhőre vonatkozó kételyeimre várnék választ, a többit igyekszem megoldani, de azért azokkal kapcsolatban is megköszönném a segítséget.

Jól látom a változásokat? Mert akkor köszönöm a segítséget, lehet, hogy így akkor már kirakom rendes postként.

hajrá!
nem baj ha kérdőjelek maradnak benne - interíktívak vagyunk! :)

Kilfenora, a Jane Eyre-eset lett volna a következő bejegyzésem. :)

Kiscsiga!

Akkor dolgozzunk össze! Írj bele nyugodtan!

hajrá, hölgyek...

más: ne jelöljük vhogy spéci mód azokat, akik saját életművüket is beidézik?

Ha műveket is idéznek egy-egy könyvben, nem lenne érdemes azokat is jelölni? Persze jó kérdés, egy blogban hogyan - de ha már ennyit dolgoztok...

Ha valakaki konkrét művet idéz, nem lenne érdemes azt is jelölni, nem csak a szerzőt? Ha már ennyit dolgoztok... Amúgy szép kezdeményezés!

nos, sokan úgy csinálják..

Ezt a visszajelzést kaptam: hasznosabb lenne, ha a szövegkörnyezetet nem is idézzük, de legalább az említés oldalszámát megadnánk a posztban a könnyebb visszakereshetőség miatt.

nos, sokan így csináljuk..

;)

szolg. közl.
embörök, ne rakjuk a vázlatot védett állapotba, vagy mifenébe, mert szétbarmolja a teljes oldalt...
nem bántjuk, ha csak sima vázlat, akkor sem :)

értettem. :)

öhmm...

a "mitológia" új címke?
vagy csak én nem vettem észre?
mindegy, rögtön ugranom
kell a "szerkesztés"-re...

(ez lehetne akár egy ismeretlen fűzfapoéta teljesen alkalmi verse is...)

:)

Ezt csak ideiglenesnek szántam, tisztázni kellene, mert ugye sokféle mitológia van. Mit javasoltok? Legyen-e egyáltalán?

Szép vers :)

Tényleg ügyes kis vers! :-)

Helló! Visszatért az, aki szerző, de még egy postot sem hozott össze! :-D

mármint itt, ezen a blogon...

És mi van a versekkel? Csak egy példa: Márai a "Halotti beszéd"-ben pl. még Shelley-t is megidézi.

Nekem meg az volna a kérdésem, hogy meg lehet nézni valahol egyben, hogy eddig mely művek kerültek feldolgozásra?

Én most fogok újra nekiállni A Mester és Margaritának, és nem tudom, érdemes-e jegyzetelgetnem...

Közben rájöttem, hogy google megmondja, ha már foglalt.

Akkor viszont stipi-stopi A Mester -- ha még nem kezdett bele senki...

A zéró idézetes posztoknál drámák is szerepelhetnek? (Mondjuk úgy eléggé meg fog ugrani azok száma...)

naná!

Kiscsiga verses kérdése kicsit gondolkodfóba ejtett, tanácstalan vagyok...

Egy kósza ötlet a versekkel kapcsolatban: lehetne talán úgy csinálni, hogy veseskötetet dolgozunk fel, nem pedig önálló költeményeket.
Bár ez is felvet néhány kérdést...

És a "mitológia" címke analógiájára felmerült bennem egy "folklór" címke létrehozása. Vélemény?

Khm, megpróbálok szerényen kinyilatkoztatni...:
Sz'tem folklór és mitol*. ne legyen, mert azok nem szerzők... De a verseskötetek, persze, azok legyenek.
Drámák a nulla idézettségnél: szintán csak kötetnyi.
Óvás? :)

*bár lehet h éppen én tettem ki :)

Másképp látom, de az van, amit mondasz :)
A posztokba továbbra is beleírom a mitológiai utalásokat, így azért kereshető lesz.(Hogy ne ezen múljon a Nobel-díjad :)
Verseskötetet A-Z-ig még soha nem olvastam ki...

Rendben.
Más. Itt van Sütő András Balkáni gerle c. drámája, amin most ügyködök, és amit eddig -- ha jól tudom -- egyszer adtak ki. Ebben a kötetben a darabon kívül olvasható a mű "forrástájék-rajzolata" -- ahogy a szerző írja --, naplójegyzetek formájában. Ezt nyilván nem dolgozom fel.. ugye?

fakultatív!
(gyúrok a békenobelre is! :D )

:)

És mi a helyzet az ismeretlen szerzőjű művekkel, teszem azt legendákkal stb.? Trisztán és Izolda?

Címkejavaslat: "legendák"... Na jó, ez tényleg csak vicc volt...

És még egy kérdésem van: a közvetett utalásokat is lehet/kell jelezni. Gondolom lehet a posztban, de a címkék közé berakjam? Ezek ugyanis gyakran nem teljesen egyértelműek...
Itt van például a Balkáni gerle, az okosok szerint ez a cím a Vadkacsára utal (azt evokálja, ugye, ha már itt vagyunk), de ez nem konkrét.
Vagy szereplők azonos vagy hasonló névvel jelennek meg egy-egy szövegben, és a véletlenséget kvázi kizárja a cselekmény stb.
Sejtem, hogy az lesz a válasz, hogy posztban jelezni, címkékből kihagyni, de gondoltam, azért megkérdezem...

Bocs, még egy...
A "Speciális tulajdonságok"-nál van egy olyan, hogy "Alcím". Ha oda beírok valamit, annak hol kellene megjelennie? Sehol sem látom...

Én beraknám a címkékbe, posztban megindokolva.

Hahó, Gépház, várjuk a választ!

nincs gépház, csak matrózok vannak! :)

amúgy kiscsigával értek egyet - bármiylen meglepő :P , vagyis 100% boldogság: ha megtámogatható érvekkel, akkor menjen ki címkébe is, naná!

Tennyson kétszer van a címkékben.

"nincs gépház, csak matrózok vannak! :)"

Én meg néha gályarabnak érzem magam. Most egy évig csak zérós könyveket szeretnék olvasni. :)

hát ezt a sok alapos filológ filézés után meg is értem :)

nem kell annyit jegyzetelni. csak fül mögé a cerka, oszt jónapot!

Ez a mániád, de én rotringot használok! ;-)

Hát ezzel az esterházyval nem volt nehéz dolgom...

Pascal is kétszer szerepel a címkefelhőben ("Pascal" és "Pascal_Blaise").

aki észreveszi, javítsa lécci

sablon változás

pl.:

r:szerb_antal

: ily módon kell betenni a címkék közé, ha egy szerző több könyvvel szerepel -> ebből lesz a "rovat"
jobban látható, ha pl. vkinek "rámentünk" az életművére...
na tecc?

Mozillával nem, de IE-vel nekem nagyon le vannak csúszva a posztok.

Passzolni vagyok kénytelen A Mester és Margaritát, akinek szíve vágya, hát rajta!

Kiscsiga! Nem akarok belejavítani a posztod címkefelhőjébe, ezért szólok csak, hogy Spinoza összesen (immár) négyszer lett evokálva, ebből csak egyszer, Le Clézio Körforgása kapcsán "spinoza_baruch"-ként (máshol te is egyszerűen "spinoza" címkét használtál).

kedves mindenki!
holnap este kiteszek egy másik favicont az url sávba, egy fehéret: nagyobbat ne kérjetek, de lécci szavazzatok,melyik szebb, melyiken kivehetőbb hogy 1 könyv van rajta... és az marad.

ill. most a fehér van kint, majd kirakom később a pirosat.
..

Kösz, efemer, javítottam, máskor nyugodtan belenyúlhatsz.

ja, és csak Ffox alatt látszik a változás :(

Itt a piros, hol a piros? Rakd ki azt is, lécci.

A statisztika 2 napja csúcsokat dönt. Mi van?

Kblog-ba csempésztem be linkeket :)

Muti a piros favicont is.

europakiado.hu/index.php?l=h&s=3&n=1359

Hornby új könyve igazán nekünk való. :)

remémlem van névmutatója - csak be kell másolni :P

aki elkezdi, szóljon! (tegye ki vázlatba...)

jelentem a kollektívának: épült, szépült a blog!
(rovatok)

na, kedves kartársak, tetszenek a változások...?

nekem tetszik, már csak írnom kellene :)

hát akkor hajrá..

kedves kamerádok és kamerinák (?) :
felpakoltam, az admin oldaloin legfelülre a régi vázlatainkat, h el ne felejtsük őkat... így szem előtt vannak - de csak a miénk előtt :)

A kisregény külön kategória legyen?

tőlem... nem akartam, mert néha nehéz eldönteni... sztem felesleges. Ha akarod...
De csak ha újracímkézed vele az eddigi prózákat :)

Csak mert ezek a tolsztojok kisregények, néhol meg elbeszélésnek vannak definiálva, én ehhez kevés vagyok.

Más: na ugye, már az elején kérdeztem, hogy lesz-e nemzetköziesedés (az névegységesítés miatt). Tetszik a WTF, de kicsit lent van az oldalon, aki kűfődi az oldalba botlik, rögtön feladja, nem görget le addig.

kértem horvát meg latin (:DDDDD) útmutatót is

mer' olyan sok kroát olvasónk vban :P

húha, ezt a citálós dolgot már kitalálta az amazon? Nem vagy csalódott?

?

Az amazoné nem ilyen jó és részletes (de lehet, hogy lesz, az igaz), és csak a megidézett, és az saját rendszerükben szereplő művekre vonatkozik. Pont a legutóbbi bejegyzésemnél,most először linkeletem az amazon citációit.
evocatio.blog.hu/2008/11/14/niffenegger_audrey_az_idoutazo_felesege

Igen, kiscsiga, onnan tudom, hogy linkelted. Na mit szólsz, murci?

Hello, nagyon érdekes még mindig!
Szemlélődöm. :-)

Miért nem tudom szerkeszteni ezt a blogot? Visszavontad? :-D

mi többet nyújtunk, bem csak citátumokat vadászunk, hanem utalásokat is. Ez a lényeg-

ők kevesebbet - bár abban tévedhetetlenek tűnnnek...

Választ kérek, én is ám! :-)

Mademoiselle, akkor a Gaskell a tiéd! :)

Ez a blog zseniális! Komolyan! Köszönöm a meghívót (bár nem tudom, kinek :) ).

Üdv. Osztap! Éljen, egy lelkes hang! :)
Kösz a kiegészítéseket!

jaja, wellkám!

Sziasztok!
Miért, elveszett a lelkesedés? :) Én már strébermód tervezgetem a Sorstalanság-posztot... :)

Nem, csak nem mindenki érez rá az ízére, sok meló. Nehogy megszökj! :)

Eszemben sincs megszökni. :) Most vizsgaidőszak tombol ezerrel, de utána jön a Sorstalanság poszt, meg ezentúl mindenről, amit olvasok és témába vág. :)

Hahó!
Én sem szöktem meg!
Kosztolányi Neróján dolgozom, de a kb. 250 oldalból a 78. után már csak az oldalszámokat tudtam felírni, hogy hol van evokáció, mert szorított az idő... Meg hát vizsgák, egyebek, persze. Később nekiugrom.
Majd jövök!

húzzunk bele barátaim!

vagy ezt már mondta vmi élő klasszikus? :P

kiscsiga, szamárfül, tamrek/egy ember! a "schoppenhauer"-eket javítottam "schopenhauer"-re a címkékben és a biztonsági másolatokban (ahol volt). tehát a posztokban nem javítottam...

más: tetszik a kép, amit legfelül látunk, viszont szerintem jobb oldalon, a "Megidézett írók - irodalmi iwiw" felirat mehetne egy sorral lejjebb, a bal oldalon szereplő idézet (egyébként telitalálat) pedig a jobb oldali feliratnál is eggyel lejjebb kerülhetne (a bal oldalon hagyva, persze). (vajon érthető ez így?) szerintem jobban mutatna. vélemény?
ja, és aposztrofok helyett idézőjelek közé lehetne tenni a Sontag-idézetet...

kösz a Sch.-javítást!
a többiben konziliumot nyitunk :)

(a címbeloi sorok paskolása elég nehéz ügy... Kilfenora..? :)

' vagy " - fontos?

@szamárfül: szerintem a ' vagy " fontos -- vagy talán nem az, de ha már..., akkor legyünk pontosak és konzekvensek. (meg hát az első benyomás sokat számít a megbízhatóság/kompetencia terén [is], és ez a felső rész az első, ami egy látogató szemébe vág. szóval lehet, hogy szőrszálhasogatásnak tűnik, de én fontosnak érzem [kb. úgyanúgy, mint ahogy a forrásmegjelölés aktuális tendenciáianak figyelembevételét, bár ez már lehet, tényleg túlzás...])
ja, meg a pont az idézet végén is ebbe a kategóriába tartozna... (Javaslatom tehát erre: "Az író mindenekelőtt olvasó." [Susan Sontag])

egyébként a feliratok elhelyezését azért vetettem fel, mert ezeket, szerintem, a kép (ami tényleg nagyon meg/el lett találva) kevéssé frekventált részeire kellene illeszteni (persze, pl. a "Remington Rand Limited" meg a billentyűzet nem tartozik ezek közé...), és úgy láttam, épp jól kijönne, ha a javaslat érvényét szerezné, jobban festene, na. (meg laikusként úgy véltem, ez nem túl komplikált, de ehhez aztán tényleg nem értek...)
na, túltárgyalva, és persze nem ez a lényeg... hanem... mi is?... ja, a címkefelhő...! :)

és ha már címkefelhő.. QUINTUS Tullius Cicero tizenakárhányszor szerepel, bátyja, MARCUS csak egyszer (a Mann-kisregényeknél), pedig utóbbi volt "a nagy szónok", jóval több műve is maradt ránk, mint öccsének... szóval nekem kicsit gyanús.
vagy legyen egy sima Cicero címke, ami, bár pontatlan, de legalább tuti, hogy helyes?

hmm... ennek utánanézek
addig is a tesóról:
szamarful.blogter.hu/31685/ketezer_eves_politikai_merketing_kezikonyv_cicero_occsetol

úgy tűnik végig félrenyomtunk a nevénél.. :P
legalábbis sokszor

sőt attól tartok, a radnóti_sándorok is lenyomták - mert félrenyúlhattunk - a R. Miklósokat...

a címkefelhőben Mészöly Miklós "mészöly_miklos"-ként szerepel. mivel ékezetesek a címkék, szerintem javítani kéne hosszú ó-sra...

efemer, öné a pálya :)

@szamárfül: teljesítve

Nem lehetne visszacsinálni az eredeti betűtípust? Ez nem szép.

nekem sem teccik
már írtam a gépházat h becsúnyultunk, egyelőre hiába...
ezek a marha sablonok... grrr

meggyógyították - megint belenyúltam vmi rossz sablonba a tovább!-koddal :(

:))
www.goldenblog.hu/2009/ime_a_kulturalis_blogok_listaja

ó