a legfincsibb az, mikor vki magát idézi meg, E/3.személyben... mint pl. M.Cartarescu...

Elsőre nem értem, de majd Loxon elmagyarázza.

na, itt szemmértékre is látszik a lényeg:
mennyire szeretik egymást az írók:
evocatio.blog.hu/tags/

Az ok, hogy nabokovot már ketten idézték, azért nagyobb? de vergilius(1x)?? jobban lobbizott?

valami beragadhatott...

aha

...értem

...?

érted...

Én asszem értem.
Le se tagadhatnád, hogy mi a végzettséged, darling...

Majd írok, kérdés: zeneszám játszik-e, pl. Updike: Ray Charles: Born to loose.

és lényges még reklámfil kapcsán David Bekham a horváth Gergely féle A szív útjaiban? Szintén mehet?

Jó, jó nem filozófus :-), csak kérdeztem.
HG: A szív útjaiban amúgy a Holdpalotát tuti említi, majd írok postot! Mit ki nem találsz itt nekem...

Ja és diskuRzus, postoknál ciki a félregépelés, pláne egy olyan blogon, ahol egyetlen bejegyzés van, ahol nem a címkék a lényegesek... :-P

Bekem? maga most komolytalankodik kedves Scala..?

Tök komolyan mondtam, vagy megint másnak gondollak, mint ami vagy? :-D...

ezt majd kiteszem a főszövegbe is:
evocatio.blog.hu/tags/

Nem kellene a szerzőket is beírni a tagekhez? Vagy csak, ha említik magukat?

utóbbi.
azt hittem egyértelmű...

Karfiol Orsihoz és Márquez: újabb bizonyték arra, mekkora idióta az a nő!

ennyire ne utáld már...

Tetszik az ötlet, szívesen jelentkeznék vendégmunkásnak. A művek köre behatárolt? Mi nem fér bele?
Lehetne pontosítani valahogy, hogy az adott műben pontosan hol található a megidézés (kiadás, oldalszám)?

estig megy a meghívó, üdv!

pontosítás: erre van ez az oldal :)

ha vállalod, lehet a posztban oldalszámozni, bármit írni, de én nem képviselm ezt a megoldást, nagyon körülményes és nem kívánhatjuk meg mkitől...

és azt is ki kéne írni, ha vkitől csak egy művet említenek, vagy utalnak rá bármiképpen... ahogy pl. Kar.Orsi egyik szereplője egyszer csak megemlítette Salinger egyik kevéssé ismert írásának címét: ennek utána kell nézni és megtudni, ez minek a címe, és ki írta... néha nem kis meló :P

És ha nem ismerek fel valami kersztutalást?
EP könyvek ebből a szempontból hihetetlenül viccesek, hm. főként a HC...
Szóval lehet, hogy valaki lektorálja, ha pl. ugyanazt olvassa! Jó! Engem nem zavar, ha javítotok!

Karafiáth O. nem utálom, csak azt ahogyan nyomatják, hogy már vele kellene álmodnom...

Rakás szerencsétlenség az a nő, és elakarják adni, mint femme fatale-t: szerencsétlen liba...

ilyesmi ez is:
www.mult-kor.hu/cikk.php?article=20692

Camus kétszer van címkézve.

fel vagy véve lektornak is! :)

Kösz! :)

Dilemma: ha annyi szerepel, hogy Grizeldisz, akkor ki a címke: Boccaccio vagy Petrarca; és Trisztán és Izolda esetében: Béroul, Thomas d'Angleterre, Thomas Malory, vagy ki?

EP mint téma felmerült... nagy kihívás!
reakcio.blog.hu/2008/05/29/epul_a_halo

Igen, láttam, és korábban (két hete) mintha Scala is említette volna... hm... na de ha a Reakció.blog.hu!

Fájó pillanatok ezek, meg kell mondjam!

Háááát, ha azt akarjátok, h a népek csak itt kommenteljenek, akkor zárjátok le a többinél a kommentezési lehetőséget. Biztos, h lehet, a freeblognál pl. megy. Viszont az egy kicsit gagyinak (amolyan bölcsész vagyok, nem értek a szgéphez dolognak) tűnik, h az ötletet nem egy weboldallal csináltátok meg. Tegyétek azt, ezt meg hagyjátok meg rajta egy előkelő linknek!

Üdv.

szia malacka!
okos népek járnak ide, a többi alatt szolgálati kommenetelés megy :)
és sajnan most csak ennyire telett! viszont pompásan buszozunk! sztem a feltételek elégségesek.

Scala: ezt nem értem most... :(

Malacka, ez így praktikusabb, én pl. nem tudok weboldalt szerk., pedig nem vagyok bölcsész...

Fül, én már a legelején, szerintem többször is említettem EP-t ezzel a bloggal kapcs., h. ez lenne aztán a kihívás... de elmenet evocatio fülei mellett! na, mindegy... :-(

épp költözöm ide, csak nézem milyen ha kommetelek:
mikrofonpróba 1234455667 :)

Könyvtárszak kötelező hogy ide postot merjen szerk. az ember. Mindegy, amit vállaltam - rém lassan - de csinálom. Júliusban. Addig türelem...

Csak tájékozódásképpen, mennyi idő alatt készültök el egy-egy posttal? Pl. Kiscsiga? Hm? ;-)

Mivel ez volt életem legelső postja, technikailag is lassan. A Szép új világ sok utánajárást igényelt, az tényleg órákig tartott. Szerencsére van gúgli és wiki. :)
Esetleg az ötletgazda könyvtáros? :)
Csak magyar felhasználásra szántátok? Ha az eredeti címek (vagy angol) és a transzliterálás, eltérő névhasználat meg lenne oldva...túl messzire mentem? :)

Kiscsiga :-), dehogy! Álmodozni kell, mert hasznos (is lehet akár)!

Amúgy szerettem volna megkérdezni, hogy véletlenül a BkvFigyelő.blog.hu -n nem szoktál lenni, "Kicsikiscsiga" nick-kel?
Üdv: Scala

jó szaglás: van k. a csapatban.

Kiscsiga, hol szoktál még kommentelni? és: ne csak írj, toborozz is :)

na ez is jó kérdés: már felmerült, de ki lát a jövőbe? persze jó lenne külföldieket is bevonni... de egyelőre nem tudom pl., hol lehetne pl. átírni a címkét vmi nemzetközi szóra... mármint a sablonban.

A Dumas születési dátumot ki kéne venni, olyan, mint egy tel.szám!

Stipi-stopi alábbi szerzők regényei:

Saramago, José
Gárcía Márquez, Gabriel
Rushdie, Salman
Szabó, Magda
Druon, Maurice
Pamuk, Orhan
Saint-Exupéry, Antoine (de)

Köszönettel.

Ha mégse, akkor legalább egyeztessünk, jó?

Kiscsiga & Szamárfül: ti effektíve nem elolvassátok ezeket a könyveket, hanem átfutjátok, és célzottan kijegyzetelitek, ugye?

Azokra a könyvekre értem, amit már egyszer olvastam... és egy post miatt (horribile dictu) nem szándékoznék még1szer...

Ahogy elnézem, kezd eluralkodni az anarchia, a kommentek helyét illetően...
Rendetlenkedhetek én is? :-)

Scala, ráütök a kis kezedre, ha nem olvasod el a könyveidet az UTOLSÓ betűig! naná! külömben nem venné észre az idézeteket... persze, azért iksz % hatékonyásággal átfutva is lehetséges... :(
Brrr.
a Stipistopival meg várj, lehet, valaki pár nap alatt legyűri egyiket... sztem járj erre gyakran, és látni fogod, ga vki elkezd vmit.

ja, és akedvenc kérdésem: idősbebb Dumas: u.így nevezeik a fiát is, ezért a "telefonszám" :)

De igen, effektíve olvasom ezeket a könyveket. :) Gondoltam rá, hogy visszafelé is kellene haladnom az olvasmánylistámon, szerintem fogok is.

Kiscsiga nick-kel még nem szerepeltem sehol.

jav. különben

Köszi, és nem kell a leereszkedő: "tudniillik úgy nevezik a fiát is, szintén író", mondat, aranyom! Ugyanis
1. tudom :-)
2. nem azért mondtam, mert nem tudtam, hanem mert hülyén nézett ki úgy
3. nagyon jól tetted, h. javítottad, és ez nélkülem hmm. nem jött volna létre...

Ennyit szerettem volna. Köszönöm.

jólvanna, most versenyt sértődünk ?:)

Véletlenül csináltam még egy flaubert címkét, de nem tudom, hogy kell javítani.

Kiscsiga: szerintem a post ahol csináltad a másodikat: ahhoz a Bejegyzéshez be, címkékhez ott le, törlés, ment és bezár! kész!

Szamárfül/Murci: úgyis nyernék... ;-)

és szerintem nem javítottad ki Murci!

Kénytelen leszek közbelépni... :-S

javítottam, ahogyan én gondoltam :-P

S, mit javítottál?

kisicsiga: eccerű - ahogy Scala leírta.

Na, de már létező címkét hogyan lehet egyszerűen javítani, anélkül, hogy az összes hozzátartozó posztból először törölnéd, és újra létrehoznád? Ugyanis azért lett két flaubert címke, mert bővíteni akartam a keresztnevével, de nem írta felül az eredetit, hanem elmentette újként.

csak olyat törölj, amin egy darab szám van, a többit nehogy...

a régit kell javítani, vagy törölni és újat beírni

Dehogy törlök!

Épp azt kérdeztem, hogy hogyan lehet javítani a régit. :)Megpróbáltam, de a javítást újként mentette el, és meghagyta a régit is, így lett kettő flaubert címke.

most már csak úgy tudod:
mind2höz hozzárakod _-vel a keresztnevét...
most csináld, amíg nem lessz több Flaubert...

Rendben, megértettem, és sikerült.:)

Scala, mit javítottál?
kacsódra csapva-e lesz? :P

Kiscsiga: ügyes vagy! :-)

Szamárfül/Murci: Ne parázzá' má'!
Alexandre Dumas (idősebb) lett... nincs szám! Máshoz nem nyúltam!

(Még jó, hogy az autódhoz nem adtál meghívót! akkor hallgathatnám...)

Kiscsiga: az Alessandro Baricco postodat (jelenleg szerk. alatt, de én mint beavatott már látom...), szóval mintának tekintem az én ide készülő posztjaimhoz is!

Rövid utalás a könyv tetszésindexét illetően, további valós személyek stb. és címkék alul természetesen! Nagyon köszi!

Szamárfül/Murci: jó lesz így?

pompás :)
ilyennek képzeltem mindet..
csak nehéz ezt erővel, türelemmel bírni...

Pontosítsuk, hogy a címkék közé írókon és költőkön kívül ki, mi mehet, mert már folyóiratcímet, zeneszerzőt is látok.

a lapok csak úgy adódtak - gondoltam, miért ne? más szerint?

van zeneszerző? ha setleg a herflis f.gy.-re gondolsz, akkor mit szövegíró szerepel

Puccini, Sibelius

passz

Szerintem át kéne gondolni az egyebeket, mert nem is tudom... olyan kaotikus lesz, nem?

kiszedtem a két muzsikust... (egyik az én saram volt)

Engem nem zavart, csak legyenek szabályok.

nem az a fő, hogy címkék: írók, költők; posztok: egyéb ismert személyek...

nekem jó máshogyan is, csak akkor tartsuk hozzá magunkat következetesen.

Meg néha a kevesebb több, ugye.

sztem a képzőművészekkel elvesznénk a dzsungelben
szavazzunk! :)

rendben, szerintem a címkék között legyenek: író, költő, irodalmi folyóirat. Pont.

mitológiai nevek (?!), meg ezek a kifejezések, hogy krétakör stb. szintén (?!)

Nagyon durvának tartom azt a bizonyos kérdőjelet a nevem mögött Szamárfül!

Pontosan tudod, hogy fogom csinálni, de mostanában egyéb kötelezettségeim vannak, halaszthatatlan, és emiatt túlérzékeny vagyok, és kialvatlan, és ezt nem érdemeltem meg!!!

Nem jövök ide, akkor még legalább két hétig, csak felhúzom magam...

?

ja, a szerzőknél? nyugi, én sem értem. és nem tudok belenyúlni... ne izgulj folyton...

Ja, hogy az nem is Te voltál?!?!

Ezt akkor be*** hm. tévedtem...

És NEM IZGULOK FOLYTON!!!!!!!

Csak mostanában...

arra már rájöttem, a kérdőjel csak link: akinek van blogja, ott látszik. majd átírom. ha tudom.

Igen, én is rájöttem azóta! Próbálj csinálni vele valamit. Köszike!

Azt nem lehet megoldani, hogy a keresődobozba beírt kifejezést a címkék között is keresse?

sajn a én nem, ennyit tudtam állítani.

"malacka" hogy került a címék közé?! és posztja sincs..
:nem érti

Malackát EP vendégszöveg-jegyzékében olvasható, mint művésznév, de most töröltem. Lehet, hogy a kérdőjel miatt nem tudott mit kezdeni vele a rencer.

Szóval Malacka

Hogy lehet murcinak levelet írni? Ha csak simán a nevedre kattintok, akkor az levél lesz, nem komment?

igen. ha ide: komment, ha a nevemre katt: emil :)

Miért csak 20 cimkét enged berakni a rendszer? Puskin és Turgenyev lemaradt :-( Apropó, ha már Turgenyev: ő Szergejevics, nem szegrejevics :-)

Szia Mademoiselle,
a blog.hu állítgatott a rendszeren valamit, vannak újdonságok.
Írj mailt a kérdésekkel és kérésekkel a support@blug.hu-ra. Igazán nagyon segítőkészek! Más bloggal kapcsolatban én már levelezésben vagyok velük, ha akarod ezeket is megkérdezhetem. :-)

ha marad a 20-as limit, költözünk a freeblogra... :(

%/(=(˘3/("+* !!!

Meg is kérdeztem, most várjuk a választ! :-)
Murci, ne rágj be, majd átállítják nekünk! ;-)

Megjött a gazda? Akkor dolgozok. :)

csak tempósan!
www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/mbc/lowres/mbcn102l.jpg

Ennyire?
www.videopost.hu/video.php?vid=615

bukósisakod van már? :D

Nagy vagy Scala! remélem sikerül elintézni :-)

kiscsiga 2008.06.25. 14:22:30
Szerintem az ÖMV reklámnál nem lehet jobbat csinálni a témában! Emlékeztek arra? Imádtam!

Köszi Mmselle, eddig nem okoztak csalódást! :-)

Van tippetek, hogy tűnhetett el az összes címke a HC-ból?

Q élet, már 3 posztból is!!

na, húzunk vissza a freeblogra! (meg tán is.)

majd meg mkinek meghívó.

QQQQQQQQQ...blog!

Rájöttem, hogy azért tűnt el, mert újabb címkét akartam felvenni hozzá, és a 20-as limit miatt nem engedte újra elmenteni, inkább törölte az egészet. :(

Várjunk egy kicsit, Scala milyen választ kap.

rosszat
20 c felett mindent töröl a blog

költözünk...

ja, fent a (meg tán is.) = én is...

Hát jó, akkor cuccoljunk.

jó,
irogassunk közben, + Mamzellel és Scalaval még lesz egy könnyed csata: blogspot vagy freemail? aztán lesz szólás is, hogy elmentünk.

Csata? Ugyanmá'
Nekem teljesen mindegy hova költözünk, amíg korlátlan a cimkeszám.
Bár kíváncsinak tényleg kiváncsi vagyok, hogy mi a baj a blogspottal. Lehet hogy csak arról van szó hogy ismeretlen terep?

Scala, mi bajunk is a blofspottal? :)

a "csata" persze vicc volt..

Ezt válaszolta végre valahára a blog.hu:
Várjunk szerdáig szerintem, akkor döntsünk hogyan tovább!

"az van h egy blogszolgaltatast nem egy specialis igeny, hanem sok juzernel elofodulo kozos igeny kiszolgalasara optimalizalunk, terheles szempontjabol pl egtyaltalan nem mindegy, hogy hany tag van egy posztnal, nem beszelve arrol, hogy rengeteg spamblog operal sok taggel.

atgondljuk, hogy ebben az esetben nem jelent-e ez gondot, mondjuk keddig, ha ok, akkor felemeljuk a blogodban a limitet.

udv,

blumi"

keddig már csak kibírjuk... :)

de ne felejstsük el, hogy máshol a címkeszerkesztő magában is messze jobb, mint itt...

Scala, emlékszem az OMV reklámra. :)
www.youtube.com/watch?v=Y8izdS0wRVg

Írtak, hogy felemelték 50-re e címkelimitet.
Válaszoltam, hogy köszi, és lehet még ez sem elég...
Szerintem kezdetnek nem rossz, h. igyekeztek! ;-)

Címkeszerkesztőt meg lehet kérni, hogy fejlesszék, mert tényleg lenne mit! :-

kiscsiga 2008.06.30. 13:14:49

Igen, ez volt, de a zene még jobb volt! :-D

sz'tem nagy opusoknál kevés lesz... és megint macera... én nagyon hezitálok, de inkább a free felé billen(ek)...

énis. A freeblogra szavazok.

de jó!
láttátok ma már? csinosítottam! :)

Nagyobb bötüket, ill. szélesebb sablont tudsz varázsolni?

betűt lehet, nagy kerethez nem nyúlnék... de talán majd Lobotomia..

kiscsiga, savaznál" egyet? bloghu vs freeblog?
vedd számításba: még mindig csak 50 (miért épp 50? mennyi kellett az EP-hez?) és a free-n a címkerendszer felkínálja a meglévőket... nem kell bogarászni. (khm, kissé elfogult lettem már)

írtam köremilt

asszem, miután szétesett a freeblogos sablonja, nyugdíjba megyek :)

Kedves Mindenki,
Most kaptam mailt a blog.hu-tól, hogy felnyomták a címkelimitet a maximumra, azaz 255-re.

/Csak nekünk, csak most, csak itt!/

Szerintem maradjunk!
Itt legalább nagyok a betűk, és kiscsigához hasonlóan, én már úgy megszoktam... ;-)

hmmm
Scala a maga öröme mindannyiunké..

igaz, Salimárral jijöhetne már :)))
de azért dicsérjétek meg a kilincses sablont odaát.. :(

ps.
mi lesz ha egyszer csak műszakváltás van a géphűázban és automatice megint mhol visszaáll 20-ra?! mennyi anyag fog itt elveszni egy múlva?!?!

Jujj, én örülök.:) Szegény Fül, mehetnéked van nagyon.

elveszett 3 könyvünk, kiscsiga... ezt nem feljtem el... gondolom te sem, épp EP-t...

Ne is említsd a HC postot, amúgy is csömöröm volt már tőle, addig nem is állok újra neki a címkéinek, míg nem tisztázunk mindent.
Azt hiszem az a bajom, hogy a free-s sablonnal nem tudok 100%-osan megbarátkozni, de a html-szerkesztést is ki lehet tanulni.:) (Egyszer már tudtam is kicsit, de az rég volt.)

mki rakja el wördben is a cuccot...

sztem mki mentse el wordbe is...

(dadog a rendszer.. :) )

Szamárfül/murci · murci.blog.hu/ 2008.07.02. 15:26:49
Írjak nekik, hogy keressék meg?

Küldjétek el mailben az elveszettek linkjeit!
Bízd ide, ne dolgozz duplán!

Szimpatikusak a fiúk ott, a korábbi cicám képét is visszatette egyikőjük a blogomra, pedig azt én kevertem el szerintem... Szóval tudják, hogyan lágyítsák meg az ember szívét, biztos vagyok benne, hogy meglesznek a cuccok.

Fül: nagyon bepörgetted magad, jeges tea! :-)

Ja, és nekem sem tetszik a free-s sablon!
Kiscsigával egyezik az ízlésünk, úgy tűnik! ;-)

nem tetszett a kilincses kép link? :(

A kilincses kép kiragyogott tökéletességével az oldalból. :)

Töredelmesen bevallom, nem láttam a kilincses képet!!! :-(

csak magának, holnapig! tessék.

Köszönöm! Hűűűű!
Tényleg jó! Tetszik!
De ne bánkódj, itt is lehet egy! ;-)

:)

te vagy a házitündér, aki ezt a posztT mindig feljebb tolja?
elég ám ha csak a felső 3-4-ben benne van...

Igen, én!
Szeretem, ha legfelül van! ;-)
Nem gondolkodtam az okán, de majd fogok! ;-)

Scala, miről is van szó? :)

No igen.... :-D
Szóval időről-időre új megjelenési dátumot kell adni ennek a kommentes posztnak, hogy a blog tetején legyen, ne kelljen sokáig keresgélni, és akkor az egész kommentcsomag feljebb kerül, mintha csak most kezdtük volna. Ugye érted? ;-)

És valami miatt azt szeretem, ha ez az első, pedig elég lenne, ahogyan Murci mondta, ha az első négyben benne van, mert úgy is megtalálja mindenki!

Jaajj, hát én ezt értettem, csak a kacsintós szmájlid megzavart. :)

munkaidőben ne kacsintgass, Scala..


!-)

Kiscsiga, azért jól érezted, hogy van itt még valami!
A legfelül, felül kérdés kapcsán kalandoztak el a gondolataim! Nem olyan nagy szám, kicsit fáradt vagyok mostanában...:-D

Murci, Te egy vérbeli kávésbögrés főnök vagy! :-)

Kb. így tippeltem volna, ahogy eddig alakul: Biblia és Sékszpír Vilmos a csúcstartók.

a bibliát tovább kéne bontani, persze ha lehet, pl így: biblia_jelenések_könyve , vagy: biblia_énekek_éneke
persze csak ha abból idéznek... mert valljuk be, így a Biblia versenylőnyben van... :)

azt hiszem, 1-1 Márai-napló után megnő majd a nagy európai írók neve...

Murci egy hétig nincs... :-(
Én kezelem a dolgokat.
Írtam mailt a gépháznak, mindjárt idemásolom.
A téma a kérdőjel volt a szerzők mögött illetve a címkék feldobódása.

És a blog.hu válasza:
"szia,
a kerdojel mostanaban nem lesz megvaltoztatva, a cimkek feljovetele helyett egerrel ki tudod bokodni oket a felhobol, itt sem tervezunk modositast a kozeljovoben.
blumi"

Scala, egy hősnő vagy, hogy ezt is megkérdezted, köszi!
Azt eddig is tudtuk, hogy ki lehet böködni a felhőből, de ennyi címkénél nagy időveszteség kiböngészni. Ebben viszont a freeblog felhasználóbarátabb, ez nem hiúsági kérdés a blog.hu-nak? :)

Szerintem presszionáljuk őket, ugyanúgy, mint a címkelimitnél! ;-)

A hosszabb kisregényeket, elbeszélésket tartalmazó művek menjenek külön-külön postokba?

helló, sz'tem bőven elég ha a "Tovább" alatt szétszálazzuk...

ja, ok, akkor mégsem publikálom a Gigit :-)

már miért nem?

mert még nincs kész, csak az öt kisregény közül egy darab.

aham,értem..
mert Maga elveszett a pepita puddinggyártásban! :)

Murci, mi ez az újítás, a poston belüli (aluli), címkéknek látszó linklista (hogy híjják röviden)? Hogy csinálod meg gyorsan, szépen, babra nélkül?

hát az a "vésztartalék" - ha megint elütné a gépház a kedvenc viccét! mi már megszívtuk!

ajánlom mkinek!!!

na de milyen a sablon?!
tecc?

(ajánlom... :)

A technikádra vagyok kíváncsi, minden egyes megidézettet külön linkelsz a postban is?

Szép sablon, szeretem ezeket a bácsikat. :)Azért megindokolhatod, hogy miért épp' ez a kép.

nem találtam oylat, ahol egy képen ennél több világnagy író együtt szerepelne...

de majd lesz olyan is talán, hogy váltakoznak a képek!

pl egy oylan is h. remington írógép a búzamezőben... :) akarod?

van javaslat a képre? küldjétek el linkben és beszabom!

a tartalék: egyszerűen , ha kész minden címke, az egészet berakom a poszt végébe.

Én is berakom, de nekem nem link, ezért kérdeztem, hogy +meló a linkelés, vagy van valami trükk?

ja hogy néha link lesz? azt nem is figyeltem... simán pakolom...

talán attól függ, mikro rakod be? a zöld sávből, szerk közben, vagy utólag, ha már elő linkek...

igyekem szépen kereken válaszolni, nehogy kikapjak és ne lássunk több ifiregényt! :)

Beee! Megmondhatod egyenesen bele a képembe, hogy ne rontsam a színvonalat, nem kell azzal jönni, hogy tartogassam az energiámat EP-re. :)

Még mindig brühühü, olyan jó volt egy kis ifjúságit olvasni, lelkembe gázoltál...

jajj... hogy tegyem jóvá...?

ha én is olvasok egy ifit, az jó lesz?

Jelentem, a HC címkéket megcsináltam. :)
Olvasd el lécci a post elején a pirosat, hogy jó-e így, mert sokan félreértették.

szolg. közl.
visszaraktam az évszámokat a 2 Dumas-hoz, mert kavarc volt,
és már bent van a 2 Plinius is - elég hosszú nevük van nekik is... (csak azt nem tudom, miért "Secundus" mind2?!)

Nagyon tetszik a felső kép!
Rushdie --Ööööö -- Öööö?!
Sorry, tudom; de most a fenének sem ugrik be! ;-)

...Vargas Llosa é Eco


szia!
rögtön láttam, hgy megjöttél :)
nyaraltál?

a poszt, ahol a senkit sem idéző könyveket gyűjtjük:
evocatio.blog.hu/2008/07/28/nulla_idezet

Tényleg ők azok!!! Köszi! Jó kép! ;-)
Mátrában voltunk, csodálatos egy hely! teljesen beleszerettem már februárban! Galyatetőn volt a szállásunk, de sokat kirándultunk! Minden nap futottam, és nyeltem a hegyi levegőt! ;-)
(csak mivel enyhén szólva nem diétáztam mellé, most kissé vastagnak találom a lábaim... mindegy ilyenekről egy másik blogon értekezünk a lányokkal!
csecsebecse.blog.hu
vagy
strange.blog.hu
Ajánlo szeretetettel, engem nagyon kikapcsol! ;-)/

Murci, hogy fogsz 296 címkét bepasszírozni 255 helyre?

Rónay?
hát... egyelőre sztem bent van...
nem látom, hogy lemaradt volna vmi...
de lehet.
vegyem ketté? :(

Akkor vagy nem 255 a limit, vagy nem 296 címkéd van, mert különben egyszerűen eltűnt volna mentéskor - ez kőkemény tapasznyalat.

már belezavarodtam... tök fárasztó... összevissza kaszabolta a címkéim a cucc.
visszavonulok mára...

Ugye fárasztó?! (Pihenget az ember egy kis ifivel, aztán megkapja, hogy tartogassa az erejét a HC-re :))

nem műxik a '0' címke...

Lehet, hogy kevés neki 1 karakter, egészítsd ki valamivel még, hátha.

Helló!

Valaki ránézne a kérdőjeleimre Az undor vázlatában? Legalul szedtem össze őket. Leginkább a címkefelhőre vonatkozó kételyeimre várnék választ, a többit igyekszem megoldani, de azért azokkal kapcsolatban is megköszönném a segítséget.

Jól látom a változásokat? Mert akkor köszönöm a segítséget, lehet, hogy így akkor már kirakom rendes postként.

hajrá!
nem baj ha kérdőjelek maradnak benne - interíktívak vagyunk! :)

Kilfenora, a Jane Eyre-eset lett volna a következő bejegyzésem. :)

Kiscsiga!

Akkor dolgozzunk össze! Írj bele nyugodtan!

hajrá, hölgyek...

más: ne jelöljük vhogy spéci mód azokat, akik saját életművüket is beidézik?

Ha műveket is idéznek egy-egy könyvben, nem lenne érdemes azokat is jelölni? Persze jó kérdés, egy blogban hogyan - de ha már ennyit dolgoztok...

Ha valakaki konkrét művet idéz, nem lenne érdemes azt is jelölni, nem csak a szerzőt? Ha már ennyit dolgoztok... Amúgy szép kezdeményezés!

nos, sokan úgy csinálják..

Ezt a visszajelzést kaptam: hasznosabb lenne, ha a szövegkörnyezetet nem is idézzük, de legalább az említés oldalszámát megadnánk a posztban a könnyebb visszakereshetőség miatt.

nos, sokan így csináljuk..

;)

szolg. közl.
embörök, ne rakjuk a vázlatot védett állapotba, vagy mifenébe, mert szétbarmolja a teljes oldalt...
nem bántjuk, ha csak sima vázlat, akkor sem :)

értettem. :)

öhmm...

a "mitológia" új címke?
vagy csak én nem vettem észre?
mindegy, rögtön ugranom
kell a "szerkesztés"-re...

(ez lehetne akár egy ismeretlen fűzfapoéta teljesen alkalmi verse is...)

:)

Ezt csak ideiglenesnek szántam, tisztázni kellene, mert ugye sokféle mitológia van. Mit javasoltok? Legyen-e egyáltalán?

Szép vers :)

Tényleg ügyes kis vers! :-)

Helló! Visszatért az, aki szerző, de még egy postot sem hozott össze! :-D

mármint itt, ezen a blogon...

És mi van a versekkel? Csak egy példa: Márai a "Halotti beszéd"-ben pl. még Shelley-t is megidézi.

Nekem meg az volna a kérdésem, hogy meg lehet nézni valahol egyben, hogy eddig mely művek kerültek feldolgozásra?

Én most fogok újra nekiállni A Mester és Margaritának, és nem tudom, érdemes-e jegyzetelgetnem...

Közben rájöttem, hogy google megmondja, ha már foglalt.

Akkor viszont stipi-stopi A Mester -- ha még nem kezdett bele senki...

A zéró idézetes posztoknál drámák is szerepelhetnek? (Mondjuk úgy eléggé meg fog ugrani azok száma...)

naná!

Kiscsiga verses kérdése kicsit gondolkodfóba ejtett, tanácstalan vagyok...

Egy kósza ötlet a versekkel kapcsolatban: lehetne talán úgy csinálni, hogy veseskötetet dolgozunk fel, nem pedig önálló költeményeket.
Bár ez is felvet néhány kérdést...

És a "mitológia" címke analógiájára felmerült bennem egy "folklór" címke létrehozása. Vélemény?

Khm, megpróbálok szerényen kinyilatkoztatni...:
Sz'tem folklór és mitol*. ne legyen, mert azok nem szerzők... De a verseskötetek, persze, azok legyenek.
Drámák a nulla idézettségnél: szintán csak kötetnyi.
Óvás? :)

*bár lehet h éppen én tettem ki :)

Másképp látom, de az van, amit mondasz :)
A posztokba továbbra is beleírom a mitológiai utalásokat, így azért kereshető lesz.(Hogy ne ezen múljon a Nobel-díjad :)
Verseskötetet A-Z-ig még soha nem olvastam ki...

Rendben.
Más. Itt van Sütő András Balkáni gerle c. drámája, amin most ügyködök, és amit eddig -- ha jól tudom -- egyszer adtak ki. Ebben a kötetben a darabon kívül olvasható a mű "forrástájék-rajzolata" -- ahogy a szerző írja --, naplójegyzetek formájában. Ezt nyilván nem dolgozom fel.. ugye?

fakultatív!
(gyúrok a békenobelre is! :D )

:)

És mi a helyzet az ismeretlen szerzőjű művekkel, teszem azt legendákkal stb.? Trisztán és Izolda?

Címkejavaslat: "legendák"... Na jó, ez tényleg csak vicc volt...

És még egy kérdésem van: a közvetett utalásokat is lehet/kell jelezni. Gondolom lehet a posztban, de a címkék közé berakjam? Ezek ugyanis gyakran nem teljesen egyértelműek...
Itt van például a Balkáni gerle, az okosok szerint ez a cím a Vadkacsára utal (azt evokálja, ugye, ha már itt vagyunk), de ez nem konkrét.
Vagy szereplők azonos vagy hasonló névvel jelennek meg egy-egy szövegben, és a véletlenséget kvázi kizárja a cselekmény stb.
Sejtem, hogy az lesz a válasz, hogy posztban jelezni, címkékből kihagyni, de gondoltam, azért megkérdezem...