Tetszett a kötet, határozottan értékes versek vannak benne. Ezért is veszem a bátorságot kommentelni, mivel nem értek egyet a témajelöléssel. Elzárkózom attól, hogy az olvasottak "meleg és gyászköltemények" lennének. Az előbbi sehol sincs megemlítve a kötetben, az utóbbi pedig csak töredéke a verseknek (a megverselt érzelmek függetlenek a gyásztól). Szerintem ezek a versek sokkal inkább forradalmi, szexuális kinyilatkoztatások, amiket nem a lázadás, hanem a szex tapasztalatai és élményei, kudarcai táplálnak. A szexuális élmények (és maga a szerző) elmossa a határokat a testek, a nemiség és a szexuális identitás között. Meleg költeménynek nevezni ezt a kötetet a meleg költészettel kapcsolatos ismeretek hiányát jelenti. Ennek köszönhetően tiltották be annak idején több üzletben is a könyv árusítását. Én egy heteró nő vagyok, férjjel, gyerekekkel. Esténként olvasgatok, de nem végeztem irodalmi tanulmányokat, így talán vitathatóan, de kiállok a véleményem mellett. Nem a skatulyákkal van a bajom. Sokkal inkább azzal, ha nem a megfelelőt prbálják ráhúzni valamire, csak mert a téma -még itthon- ismeretlen.

üdv!
a meleg jelleg nincs megemlíteve? kedves kommentelő, Nádasdy melegpornó verseit megszégyenítő sorokat idézhetnék,... ha még nálam lenne a kötetke...

"Meleg költeménynek nevezni ezt a kötetet a meleg költészettel kapcsolatos ismeretek hiányát jelenti. Ennek köszönhetően tiltották be annak idején több üzletben is a könyv árusítását." - iylen hamar leveztni a semmiből, hogy én ezt betiltanám? hát, az már-már egyes politkai elemekre jellemző tempó!

Skatulya? :nevet
Nekünk nincs miről vitázni egymással, mást már bizonyos...

jav.: mást már = most már

Elnézést kérek. Én nem is akartam erről vitázni, csupán a véleményem szerettem volna elmondani. És nem a homoerotikus versek létét tagadtam, hanem, azt, hogy ez lenne az első dolog, amit a kötettel kapcsolatban meg kell említeni. Továbbá arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a 'meleg' szó és egyáltalában erre utaló vallomás sehol nincs a kötetben, több helyen is olvastam arról, hogy a szerző nem is meleg, hanem egy újabban közkedvelt módon ír, vagyis empátiát gyakorol...beleéli magát a partnere helyzetébe, annak létét veszi magára. Arról nem is beszélve, hogy az erotikus versek között van a kötetben nőkről szóló pornográfia is. Nem mintha számitana a szexuális beállitottság, engem aztán végképp nem érdekel. A versek jók. Csak az zavart, hogy az első amit elmondott róluk, az egy olyan jelző, ami félig sem fedi a valóságot. És ezt őszintén, Ön sem tagadhatja. Lehet, hogy nekem vannak problémáim a determinácioval, de szerintem mindezt ennyivel elrendezni nem tükrözi a valóságot. A világért sem akartam megsérteni, sajnálom, ha így vélte.

nem, én kérek elnézést - de nekem 100% volt ez a homoer.jellege... ha mégis úgy van ahogy Ön álltja (meglepődnék, erősen), akkor nagyon ügyesen becsapott a költő :)

hehe

a költő biszexuális. biztos forrásból tudom. ;)

ó, köszönjük. Bár ez a blog teljesen más célra született, és rég bánom, hogy csak egyetlen mondatnyi recit fűztem is a dologhoz, azért a filológia nevében köszönet...